國家食品藥品監(jiān)管總局日前印發(fā)告訴指出，嬰幼兒配方乳粉經(jīng)營者應當嚴厲執(zhí)行質量安全職責追查準則，樹立先行補償和追償準則，依照“誰出售、誰負責”的準則對消費者進行補償。
關于“誰賣誰負責”的新規(guī)則，有人講，賣家既沒有火眼金睛，也沒有三頭六臂，怎么能夠承當?shù)昧寺氊煟@一規(guī)則本質是逃避監(jiān)管職責。
固然，以有心對無心，賣家即便堅持從正規(guī)渠道進貨，也未必就能防得了賊。但不管怎么說，商品質量出現(xiàn)疑問，賣家是有職責的。并且著重賣家的職責，也并不是說就只由賣家一方來承當。這兒指向的其實是“先行補償和追償”，若是的確上了廠家的當，賣家能夠也一定會向廠家追訴的。
從此前的“藥店賣奶粉”，再到如今的“誰賣誰負責”，能夠看出，關于嬰幼兒奶粉的監(jiān)管再三晉級。著重賣家職責，不只能夠，并且必要。但這也的確簡單給人形成錯覺，好像只需商場出了疑問，那就僅僅商場的事，而監(jiān)管方面徹底沒有一點職責，也不需要去承當職責。
作出這樣的判別，不只源于邏輯，并且來自實際。實際中除了一些特大事故之外，基本上都有一個同質化程序：發(fā)現(xiàn)疑問，查驗處分，可監(jiān)管本身很少檢討更少自罰。由此致使，大概承當?shù)穆氊煵蝗コ挟敚行┍O(jiān)管乃至還能夠聽任疑問發(fā)作。
無論是從商場邏輯仍是從行政邏輯上講，監(jiān)管都大概是保護商場秩序的最重要手法，也是最終一個手法。只著重“誰賣誰負責”，而不把要點放在“誰管誰負責”上，不利于商場的風清氣正。這一意義上，不只需“誰賣誰負責”更要“誰管誰負責”，有必要著重監(jiān)管職責。一旦出現(xiàn)疑問，倒查監(jiān)管職責，層層傳遞壓力，以此確保嬰幼兒奶粉商場的純潔。
CopyRight ? 2013-2022 Brand food.cn All Rights Reserved.
